实验室移液器校准
光测度校准与普通称重式校准的不同
先谈谈大家熟悉的称重式校准，顾名思义，称重式校准，即是通过对移液器排出的液体进行称重，并以此作为移液器准确度及重复性的判定依据。因此，称重工具，天平是必不可少的，其次是用来被称重的物质，现在普遍采用的是去离子水（对于去离子水，应该符合GB6682-1992要求)，还有一个就是对其称重数据的采集，当然，可以通过人工采集，只是效率会比较低。光测度校准，则是通过对移液器排出的特殊溶剂（Kit)进行波长测试，因而，不需要提供高精密的天平，并且，适用范围更为广泛，作为一个天平，它的量程是有限的，因此，仅使用一架天平，来对所有规格的移液器进行校准，是不太现实的。比如，小容量的移液器校准，就必须使用小量程、高精密的天平，才能保证其校准结果的准确度和重复性，相反，对于大容量的移液器，就必须使用较大量程的天平。而光测度校准装置则不同，因为他是对其排出特殊溶剂里所含物质的波长进行测量，因而，不存在量程匹配的问题，这就为实验室节约了一批相当可观的成本。以下为两种校准方式的一些比较：
服务范围的扩大
传统的称重式校准，因其设备的庞大以及对环境的特殊要求，譬如，用于放置电子天平的工作台，必须足够的水平和稳定，以确保称重结果的准确性。诸如此类的要求，令其服务范围仅仅局限于一个合格的实验室内，而光侧度校准系统，则不受这些条件的制约，且整套设备小巧，仅仅相当于一个普通的笔记本电脑包，因此，可以随意的移动，不仅在实验室内可以得到满意的结果，即便不在实验室内，也依然可以，这使得上门为客户提供服务提供了保证。此外，正如上述所分析的一样，每一个电子天平都有其一定的量程范围，因此，超过其量程范围的移液器，将无法校准，这使得实验室的投入得不到最大限度的使用，而光测度校准系统，则可以很好的解决这一问题。以上两点，使得光测度校准系统的服务范围大大高于称重式校准。
对称重式校准的挑战
经过以上比较，我们不难发现，光测度校准系统在多个方面都要优于称重式校准，而事实上，光测度校准对称重式校准的挑战，也正是体现在这些方面或者这些优点的综合，笔者认为，主要存在于以下几点：
其一，实验室的前期投入；
一个称重式实验室，且不说环境，但从设备来讲，要想做到能够对积小容量（50微升以下）和大容量（5毫升以上）移液器提供校准服务，至少应配备一台10万分之一和一台100万分之一的电子天平，而一台10万分之一的电子天平，就要十多万，100万分之一的，更是高达几十万以上，而一套PCS光测度校准系统，仅仅需要10万元不到的投入即可；
其二，数据的采集风险；
称重式校准系统，是通过与计算机相连接的数据信号采集器，采集电子天平的读数，并传输到计算机中的校准控制系统进行处理，如果数据信号采集、传输过程出错，将会直接影响最终的结果，而PCS光测度校准系统，其对光波的读取、计算全在一套设备内完成，降低了信号采集、传输过程的出错概率，使得对结果的影响风险远远低于称重式校准；
其三，PCS 光测度校准系统更易于维护；
称重式校准系统，要想提高校准结果的准确度，就必须考采用更为精密的电子称重天平，而这种高精密的电子称重天平其保养要求非常高，稍有不慎，比如空气过于潮湿，放置于其上的物品超出其称重范围等等，等等都极容易造成天平的损坏。而光测度校准系统，其准确度来自原不同的测量方式，而非设备自身的高精密度，因此，光测度校准系统的维护要求，明显低于称重式校准系统，且不会产生因误操作，譬如天平过载等而导致的设备损坏；
其四，测量结果的准确性；
PCS光测度校准系统平均校准结果的不准确度<1%,不精确度<0.5%,这个结果（Pipette Calibration System (PCS) used to photometricaly calibrate handheld pipettes in <3 min with an inaccuracy of <1% and an imprecision of <0.5%），完全符合ISO8655及JJG646要求，并且相比于称重式校准系统，这个结果更令人满意；
综合以上，PCS光测度校准，对传统的称重式校准，的确是一个不小的挑战，可以预见，在不久的将来，称重式校准大有被取代之势！以上仅为笔者的看法，全当抛砖引玉，欢迎各位有识之士，共同参与探讨！
上海爱宝家用医疗器械店，价格低，型号齐.
电话：021-66187055 13681661622
详情点击官网：(爱宝网)
