2020年5月11日讯 /生物谷BIOON /——在2020年3月11日,世界卫生组织宣布COVID-19为全球大流行传染病。在中国,基于非药物干预的疫情控制策略似乎是有效的,但仍需要定量研究来评估非药物干预的有效性及其时间。
利用流行病学和匿名人体运动数据,来自复旦大学公共卫生安全教育部重点实验室和英国南安普敦大学地理与环境科学学院等机构的科学家们开发了一个模型框架,使用日常旅行网络来模拟中国各地不同的疫情和干预情景。
图片来源:Nature
研究人员估计,截至2020年2月29日,中国大陆共有114,325例COVID-19病人(四分位范围为76,776 - 164,576)。而如果中国没有采取非药物干预策略的话,到2020年2月29日,COVID-19病例可能会增加67倍(四分位范围为44 - 94)。
研究人员还发现不同干预措施的有效性也不同。据研究人员估计,早期发现和隔离病例比限制旅行和减少接触预防了更多的感染,但不同的非药物干预策略的联合使用取得了最强烈和最迅速的效果。
研究人员表示,自2020年2月17日起,中国取消了旅行限制。如果社会疏离干预措施得以维持,即使到4月底也不会导致中国各地病例的增加。总的来说,这项研究有助于更好地了解针对COVID-19的非药物干预策略的效果,并为全世界的应对工作提供信息。(生物谷Bioon.com)
参考资料:
Lai, S., Ruktanonchai, N.W., Zhou, L. et al. Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China. Nature (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2293-x(润宝医疗网)
利用流行病学和匿名人体运动数据,来自复旦大学公共卫生安全教育部重点实验室和英国南安普敦大学地理与环境科学学院等机构的科学家们开发了一个模型框架,使用日常旅行网络来模拟中国各地不同的疫情和干预情景。
图片来源:Nature
研究人员估计,截至2020年2月29日,中国大陆共有114,325例COVID-19病人(四分位范围为76,776 - 164,576)。而如果中国没有采取非药物干预策略的话,到2020年2月29日,COVID-19病例可能会增加67倍(四分位范围为44 - 94)。
研究人员还发现不同干预措施的有效性也不同。据研究人员估计,早期发现和隔离病例比限制旅行和减少接触预防了更多的感染,但不同的非药物干预策略的联合使用取得了最强烈和最迅速的效果。
研究人员表示,自2020年2月17日起,中国取消了旅行限制。如果社会疏离干预措施得以维持,即使到4月底也不会导致中国各地病例的增加。总的来说,这项研究有助于更好地了解针对COVID-19的非药物干预策略的效果,并为全世界的应对工作提供信息。(生物谷Bioon.com)
参考资料:
Lai, S., Ruktanonchai, N.W., Zhou, L. et al. Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China. Nature (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2293-x(润宝医疗网)
(文/小编)
标签阅读: |非药物干预|COVID-19|