患者打医生 两败俱伤

近日，成都一家医院一场患者砍伤医生的极端案例，再次将长期积攒的医患矛盾推向了舆论之峰。被砍医生肌腱受伤严重，可能再也拿不起手术刀；而她受伤之后，必又留下一屋子的病人，无人施治。从这一角度来看，“同仁血案”伤害的何止是一名医生，抑或是一批医生，而是岌岌可危的医患关系，以及大批等待救治的患者。

暴力伤人理当受到谴责和法律的制裁，更何况，是在医院这样救死扶伤的地方。为泄一己之愤在医院里公然行凶，本就有违社会的基本道德准则。退一步讲，即便医院和医生有过失，也应通过正当的途径进行申诉，并使之获得相应的处理，比如吊销行医执业证书，甚至追究刑事责任等。但无论哪一种处罚都不应由患者来执行，否则只能是两败俱伤。

是什么让面对疾病本应同仇敌忾的医患结下如此的深仇大恨，非要手拿凶器、伤人致命？更何况，杀人者多数#$并非不懂得杀人者偿命的道德底线，第二更不是大奸大恶之徒，拿此次“同仁血案”的当事人来说，竟还是北京地区小有名气的书法家。而且，他的个性并不暴戾，更曾通过法律途径与医院进行过交涉。只是，因为种种原因，迟迟未出的结果，最终将他推到了持刀行凶的暴徒行列。

粗略统计，这已是今年以来全国范围内发生的第9起医生被打事件。医疗纠纷频频上升为暴力事件的事实，逼迫我们不得不深思，医患关系的问题到底出在哪儿。

医患关系的交恶，多是出自患者对医生诊治过程或治疗结果的不满，信息的不对称又让他们在知情权方面处于弱势，若是再没有合理的诉求渠道，就很可能让事情走向极端。对医生、对医院、对医患纠纷处理制度的不信任，累加起来，造成了很多患者难以排解的焦虑。当这种焦虑累积到一定程度，就很可能冲破道德和法律的约束，转化为赤裸裸的暴力。只不过，这样的发泄，不仅于事无补，还会雪上加霜。

医生身伤，无力再救治患者；医生心伤，则整个行业都受到重创。试想，如果医生纷纷离职，你还能找谁看病；如果医生不得不选择开更多检查，甚至都选择保守治疗，以规避自己可能承担的风险，最终遭罪的不还是患者？

当然，医患之间信任的建立非一朝一夕之事，医生需要自律，患者也需要体谅，更重要的是，医疗体制改革仍任重道远，如何保证患者和医生双方的基本权益，将是核心的话题。