绚丽防晒衣不如的确良？

　　防晒霜、遮阳伞、太阳帽……炎炎夏日，各种与“防晒”沾边的产品大行其道。今夏防晒热门单品非防晒衣莫属，标榜“100%对抗紫外线”、“全天候保护肌肤”、“选用最佳防晒面料”。在不少商场和购物网站上，各种款式和材质的防晒衣大卖，价位从十几元到几百元不等。一家网店的月销售量甚至超过1.8万件，但在“买家留言”中，相关评论却多集中于“版型好看”、“轻薄透气”等无关防晒的内容，而说到防晒效果，常常是“有待鉴定”、“希望有用”等模棱两可的说法。

　　在店家说“有用”、买家“不清楚”的情况下，防晒衣果真是“一件在手，晒不怕，不怕晒”吗？

　　

效果怎么样，实验来说话

　　这些五花八门的防晒衣“靠谱”吗？日前，西安交通大学理学院应用化学系张志成教授，对市面上流行的几种防晒衣进行了一次“能力测试”。张教授介绍：“测试的核心是检验防晒衣对日光紫外线UVA即波长为280-400纳米之间的紫外线的吸收和透射情况。防晒效果主要取决于两个方面，一是织物的致密程度，如网孔大小等；二是材料本身的透光度。”

　　充当“考官”的是化学实验室的紫外分光光度计，考试规则是逐个“面试”：对人体有伤害的UVA经过防晒衣时透过率越大，表明防晒效果越差，反之则越好。

　　“应考”的5种防晒衣，包含了时下最具代表性的材质，以价格从低到高的顺序依次排列为：金属丝布、纯棉、杜邦防水面料、丝绸和聚酯纤维合成的尼丝纺、天蚕丝。不过，“考试成绩”令人大跌眼镜。

　　以310纳米紫外线的透过率为例，上述材料的指标分别是5.3%、9%、8.3%、12.4%、19%，在280-400纳米之间多个波长的紫外线透过率，情况也大致相同。而实验人员将材质为“的确良”的白大褂剪下一角进行检测，其紫外线透过率仅有1.9%，比防晒衣要低得多。最后，一件普通T恤衫也加入“战局”，结果竟然“踢馆”成功，紫外线透过率近乎为零。看来，所谓的防晒衣虽然有防晒效果，但绝对“不专业”，甚至还不如一些普通衣物。

　　

勿迷信“防晒”，入手看标签

　　防晒衣到底是确有其事还是商业炒作？根据我国2010年1月实施的最新国家推荐性标准《纺织品防紫外线性能的评定》（GB/T18830-2009）规定，只有当产品的紫外防护系数UPF大于40，且UVA透过率小于5%时，才可称之为“防紫外线产品”，两项指标缺一不可。

　　这部标准还规定，“防紫外线产品”应该在商标上注有以下3个方面的内容：一是国家标准的编号：GB/T18830。二是UPF值为40＋，或者50＋，如果UPF的测定值大于40，并且UVA的透过率小于5%，标识为40＋；如果UPF的测定值大于50，并且UVA的透过率小于5%，则标识为50＋。三是长期使用以及在拉伸或者潮湿的情况下，产品性能可能减弱。

　　值得注意的是，此标准为推荐性标准，并非强制性执行。对于企业来说，具有生产“防紫外线产品”的自由权。但是，如果宣称自己的产品为“防紫外线产品”，就必须遵循相应规定。而对于消费者来说，虽然“防晒”二字夺人眼球，入手时还应看好标签。

　　本报实习生 牛牧原 见习记者 史博臻

　　（本栏目由本报和上海人民广播电台《直通990》节目、东方网、上海市民政局共同主办。本报联系方式：可来信寄上海威海路755号文汇报经济部《民生直通车》专栏收，邮编200041；或发电子邮件至yest@wxjt.com.cn）