韩青(市民)
全国共计4000余家自来水厂,为4亿多县级以上城市居民,每天供应6000万吨自来水。自来水水质如何?根据2009年的住建部水质中心的普查,1000家以上城市自来水厂出厂水水质不合格。有专家估计,实际合格率也就是50%左右。(5月7日财新《新世纪》周刊)
这些年来,中国食品安全领域的丑闻频频曝光,但据国家质检总局的说法,中国食品安全抽查的合格率一直在90%以上。与之相比,城市自来水厂出厂水水质合格率却只有50%左右,无疑更为严重。食品种类繁多,一种食品出了问题消费者还能用脚投票,也正因为此,民众才有将其“掷出窗外”的底气,甚至还可以绝食几天表示下抗议,但如果水质出了问题,民众总不能绝水吧?
虽然50%的合格率只是专家估计,但实际情况还可能更糟糕。因为这说的是出厂水水质,而入户自来水还可能因管网锈蚀、二次供水等问题受到二次污染,另外,这统计的只是城市自来水厂的水质,大量农村居民的饮用水甚至都没经过最基本的处理。
那么,自来水合格率到底是多少,1000家“以上”上到哪里?至今,住建部并未公布,也不肯向记者透露。兴师动众、耗资巨大的调查,为何连结果都不予公布?难道这也算“国家机密”?如此又怎能引发公众重视并迫使政府投资改善水质?
自来水问题不像食品安全问题那么复杂,水质不达标一是因为水源受到污染,厂里产什么,水里就有什么,以至于河流成为“超级化工厂”,二是因为处理工艺不达标,绝大多数水厂使用的依然是絮凝、沉淀、过滤、消毒的传统处理工艺,对“魔高一丈”的污染现实无能为力。
要提高水质也主要是从这两方面入手,但根治水源是“百年大计”,涉及国家层面的规划和治理,非短期能够奏效,当务之急还是要让水厂上马深度处理工艺,并逐步更新管网。这就牵涉到资金问题了,需要多少钱、谁来出、怎么出,都得是本明白账。
让人痛心的是,当前多数地方并没建立第三方对水质指标的监测和公布制度,就连住建部的调查结果都对民众遮遮掩掩,而水质、供水成本和政府投入全是笔糊涂账,这使得公众无法监督,看不到问题严重性,难道,不告诉民众真相就等同于让民众喝上放心水吗?
全国共计4000余家自来水厂,为4亿多县级以上城市居民,每天供应6000万吨自来水。自来水水质如何?根据2009年的住建部水质中心的普查,1000家以上城市自来水厂出厂水水质不合格。有专家估计,实际合格率也就是50%左右。(5月7日财新《新世纪》周刊)
这些年来,中国食品安全领域的丑闻频频曝光,但据国家质检总局的说法,中国食品安全抽查的合格率一直在90%以上。与之相比,城市自来水厂出厂水水质合格率却只有50%左右,无疑更为严重。食品种类繁多,一种食品出了问题消费者还能用脚投票,也正因为此,民众才有将其“掷出窗外”的底气,甚至还可以绝食几天表示下抗议,但如果水质出了问题,民众总不能绝水吧?
虽然50%的合格率只是专家估计,但实际情况还可能更糟糕。因为这说的是出厂水水质,而入户自来水还可能因管网锈蚀、二次供水等问题受到二次污染,另外,这统计的只是城市自来水厂的水质,大量农村居民的饮用水甚至都没经过最基本的处理。
那么,自来水合格率到底是多少,1000家“以上”上到哪里?至今,住建部并未公布,也不肯向记者透露。兴师动众、耗资巨大的调查,为何连结果都不予公布?难道这也算“国家机密”?如此又怎能引发公众重视并迫使政府投资改善水质?
自来水问题不像食品安全问题那么复杂,水质不达标一是因为水源受到污染,厂里产什么,水里就有什么,以至于河流成为“超级化工厂”,二是因为处理工艺不达标,绝大多数水厂使用的依然是絮凝、沉淀、过滤、消毒的传统处理工艺,对“魔高一丈”的污染现实无能为力。
要提高水质也主要是从这两方面入手,但根治水源是“百年大计”,涉及国家层面的规划和治理,非短期能够奏效,当务之急还是要让水厂上马深度处理工艺,并逐步更新管网。这就牵涉到资金问题了,需要多少钱、谁来出、怎么出,都得是本明白账。
让人痛心的是,当前多数地方并没建立第三方对水质指标的监测和公布制度,就连住建部的调查结果都对民众遮遮掩掩,而水质、供水成本和政府投入全是笔糊涂账,这使得公众无法监督,看不到问题严重性,难道,不告诉民众真相就等同于让民众喝上放心水吗?
(文/小编)