不能下镉中毒诊断的告示是误会吗

王学进
 
    1月29日，一则柳州市人民医院“医师一律不能下有关镉中毒的书面诊断”的网帖激起网友的巨大反响，对此，柳州市外宣办一名知情人称误会了，出现这样的情况，是因为柳州市人民医院没有诊断镉中毒的资质，按照相关法规，医院的医师不得下有关镉中毒的书面诊断，假如有类似镉中毒的患者，应立即向柳州市疾控中心汇报。（《新京报》2月1日）

    一般而言，镉中毒属于职业病，当由疾控中心作出诊断，上述解释不能说无理。不过，据我所知，像大庆市人民医院、聊城市人民医院等与柳州市人民医院同为三甲的地市级医院，多有获得诊断职业病资质的，不知柳州市人民医院是否争取到这样的资质。就算没有吧，也不能以此为由下这样的禁令。因为饮用遭镉污染的柳江水致镉中毒的患者，根本就不是职业病人，医院怎能以没诊断镉中毒资质为由拒绝为他们诊断治疗。

    好在这还是假设，污染源还在上游，柳州市民的饮水安全尚能得到保障。而医院之所以选择这一敏感时刻下达这样的禁令，目的并非推卸医疗责任，很可能是为政府分忧——万一医院诊断出镉中毒患者，消息传出去，定会引发大面积恐慌。这样的后果恰恰是柳州有关部门不愿看到的，也最想要避免的。也正是基于此种考虑，1月15日，宜州发现死鱼，1月18日通知了柳州市，但有关方面并未及时公布镉污染消息，怕的就是影响市民过春节。

    回想当年吉林化纤上千职工中毒后，当地医院称上级要求，化纤职工来住院的，症状不严重就不收。更有甚者，就是正常原因感冒发烧了，去医院也不能说在吉林化纤工作，否则医院拒收。（2009年5月29日浙江在线）上级所提什么要求？无非是要让医院与政府保持统一口径：吉林化纤“集体中毒”主要与心因性因素有关，并非相邻的康乃尔化工苯胺项目排放有害气体所致。假如医院大量接收中毒患者，谎言不攻自破。

    事实证明，不论何时何地，一旦爆发公共危机，越是想隐瞒，结果只会越糟。在这自媒体的微博时代，每个公民都有获知真相的可能和发布真相的权利，哪怕是一则医院的手写的内部告示也难逃网友的法眼，故当公共危机到来时政府部门必须迅速及时地公开事件真相，满足公众的知情权。惟其如此，方能安定民心，稳定社会。