保健品讲座或将被禁成绝唱 官媒力陈讲座贡献

健康讲座，面对潜在消费者宣讲保健食品，是保健食品企业的一种主要宣传方式。但近些年来，少数行业害群之马利用讲座虚假宣传、欺骗欺诈老年群体，挑战社会伦理，影响恶劣，被媒体频频曝光，导致有些地方监管部门重典治乱，采取禁止、取缔保健品讲座的“一刀切”做法，国家监管部门在《食品安全法实施条例》（修订草案征求意见稿）中第113条，把保健食品讲座、科普宣讲定性为非法宣传，目前只是征求意见稿，但如果付诸实施，健康讲座将因失去法理存在基础而成为绝唱！

我们有一万个理由扪心自责，一个被诩为朝阳产业的保健品行业，其宣传方式，何以单一脆弱至此？同时，我们也有相应的疑问指向这种“一刀切”的监管方式：

1、保健品讲座确实成为少数害群之马作恶的工具，但也是大多数规范保健食品企业的主要宣传方式，如果采取“一刀切”的方式取缔讲座，驱逐了劣币，但有何配套方案同时做到保护良币？

2、当一个行业缺乏自律时，尽管哀其不争怒其不幸，但如果采取集体惩戒的方式，对那些规范经营、代表行业发展方向的诚信企业，公平何在？

3、我们有理由怀有更大的担忧，如果保健食品讲座被禁得以实施，随后会不会进一步扩大到医疗器械、羊奶粉、亚麻籽油等老年健康服务业的广大领域，都禁止讲座？

4、禁止讲座是形式监管，监督讲座内容是过程监管，到底是形式监管还是过程监管更合理、更有效？

5、禁止讲座对于一个行之有效十余年、数百万从业大军的保健食品行业，能有效落实吗？会不会迫使讲座转为地下，反而更难监管？

6、如果禁止讲座的规范条款得以出台，它的法理依据在哪里？

7、无论是法无授权不可为，还是法无禁止即可为，政府监管与企业发展，应寻求彼此和谐共存的双赢之道，禁止讲座，是彼此和谐共存的#!大公约数吗？

8、超市促销一杯咖啡尚且允许宣讲，而作为特殊食品的保健食品却不允许宣讲，差别对待若此，如何堵住千万行业人士及关注行业人士的悠悠之口？

。。。。。。。

为此，我们在《人民日报》官网、《北京青年报》等官网发文，反对把健康讲座“神化”，同时反对把健康讲座“妖魔化”，力主“让保健食品健康讲座回归健康的原点”让保健食品健康讲座回归健康的原点。

健康产业网东方

通过健康讲座的方式，宣讲健康知识和保健食品，是保健品企业通常采用的方式。但是近几年来，关于保健食品的讲座，呈现出极端分化的两种不正常现象，

一是部分保健品企业把健康讲座“神化”——夸大宣传，包治百病；另一方面是部分大众媒体把健康讲座“妖魔化”——讲座就是忽悠，用保健品骗老人！在两种极端呈现的双重作用下，以致有些地方监管部门，对于保健食品的健康讲座，采取简单一刀切的做法，发现即取缔驱散！

无论是神化，还是妖魔化，亦或一刀切，我们都忽视了健康讲座的当然主角——老年人和保健食品，关乎二者的真相是什么昵？

在中国城市的任何一个城市，无论是晨练还是晚锻炼，老年群体都是绝对的主角。每个跳广场舞的大妈，都会有自己的一套养生理论，对于老年人多发的常见病、慢性病的防治，也能说出一个一二三来，而作为上班族的白领蓝领，反而缺乏这种科学的健康素养。老年人的健康素养从何而来？不是来自政府，也不是来自医院

，而是来自健康讲座！正是成千上万的保健品企业从业者在公园、店面、会场等各种场合对健康的宣讲，才使得中国城市老年群体的健康素养，要整体高于中青年一代。健康讲座，健康教育，功不可没！

今年4月份经全国人大通过的新《食品安全法》，已经把保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品定义为特殊食品。基于保健食品的特殊性，由熟悉其性能的保健食品企业从业人员，面向潜在消费者，讲解保健食品的原材料性状，用法用量、产品特点、保健功能、适用人群，以及研发及实验过程，让顾客明明白白消费，应该是再正常不过的市场行为。在超市买个酸奶，尚且允许有促销人员进行讲解，而作为特殊食品的保健食品，却不允许宣讲，这种现象才是不正常的！

实际上，对于保健食品的讲座，无论监管部门，还是媒体，完全没有必要纠缠于讲座这种形式，而是应该严格关注其内容和后果，关注内容就是监督不得夸大宣传，关注后果就是监督不得制售假冒伪劣和坑蒙拐骗！如此作为，不但有法可依，严格执行新《食品安全法》和新《广告法》的相关法律精神，不至于授人以“粗暴监管”之柄，而且可以有效威慑保健品行业内的那些害群之马，保护诚信经营的合法企业，促进大健康产业持续健康地发展。

拒绝“神化”，也要杜绝“妖魔化”，还是让保健食品的讲课讲座，回归健康的原点吧！

（来源：健康产业网）