武洁
7日发布的《医药卫生体制改革近期重点实施方案(2009-2011年)》中规定,“公立医院提供特需服务的比例不超过全部医疗服务的10%。”(见昨日新华网)
现实中,一些公立医院热衷于搞特需服务,诸如出钱多的VIP患者挂号免排队,又如为一些支付能力强的患者提供条件更优越的病房等等,可以说不一而足。当有限的医疗资源以特需服务的方式专供富人群体时,无疑令本就不足的医疗资源更显捉襟见肘。从这个角度来看,新的医改方案对公立医院的特需服务设置上限,值得期许。
不过,现实中,医疗资源的分配因为人的职业、身份、地位而有所不同的现象,更为严重,只不过相比大张旗鼓的“特需服务”,它显得更为隐蔽和内敛罢了,但是其对于公立医疗资源的占据更为严重。
一边是社会上还存在大量享受不了基本医保的人,他们为了省钱往往有病也不看;而另一方面,一些领导干部和机关单位则享有公费医疗直接划账的待遇,看病住院的一切费用均不需要自掏腰包,只需刷公费医疗卡,便由财政直接转账。既然看病不用自己掏钱,“不花白不花,花了也白花”——公费医疗卡少有额度约束,拥有公费医疗卡的群体事实上成了公立医疗资源最大的获益群体,公立医疗资源也更多在为这一群体提供着毫无必要的“特需”服务。而当公费医疗更多地占据有限的医疗资源时,也不可避免会对其他群体形成挤出效应,并导致医疗资源分配的不公与低效。从这个意义上说,公费医疗,尤其是直接划账式的公费医疗同样应该被视作“特需服务”而得到限制。
不难看出,公立医院的特需服务不仅仅只有“看钱下菜”,而更多存在于不公平的医保体制所导致的“看人下菜”。只有医疗资源的分配真正对全体国人公平公正,没有了身份、权力上的区别对待,医疗资源才能真正实现公平的分配。 7日发布的《医药卫生体制改革近期重点实施方案(2009-2011年)》中规定,“公立医院提供特需服务的比例不超过全部医疗服务的10%。”(见昨日新华网)
现实中,一些公立医院热衷于搞特需服务,诸如出钱多的VIP患者挂号免排队,又如为一些支付能力强的患者提供条件更优越的病房等等,可以说不一而足。当有限的医疗资源以特需服务的方式专供富人群体时,无疑令本就不足的医疗资源更显捉襟见肘。从这个角度来看,新的医改方案对公立医院的特需服务设置上限,值得期许。
不过,现实中,医疗资源的分配因为人的职业、身份、地位而有所不同的现象,更为严重,只不过相比大张旗鼓的“特需服务”,它显得更为隐蔽和内敛罢了,但是其对于公立医疗资源的占据更为严重。
一边是社会上还存在大量享受不了基本医保的人,他们为了省钱往往有病也不看;而另一方面,一些领导干部和机关单位则享有公费医疗直接划账的待遇,看病住院的一切费用均不需要自掏腰包,只需刷公费医疗卡,便由财政直接转账。既然看病不用自己掏钱,“不花白不花,花了也白花”——公费医疗卡少有额度约束,拥有公费医疗卡的群体事实上成了公立医疗资源最大的获益群体,公立医疗资源也更多在为这一群体提供着毫无必要的“特需”服务。而当公费医疗更多地占据有限的医疗资源时,也不可避免会对其他群体形成挤出效应,并导致医疗资源分配的不公与低效。从这个意义上说,公费医疗,尤其是直接划账式的公费医疗同样应该被视作“特需服务”而得到限制。
不难看出,公立医院的特需服务不仅仅只有“看钱下菜”,而更多存在于不公平的医保体制所导致的“看人下菜”。只有医疗资源的分配真正对全体国人公平公正,没有了身份、权力上的区别对待,医疗资源才能真正实现公平的分配。