澳大利亚医生发起反医药代表运动

越来越多的医生，由于各种原因，开始支持NAP。如何将药品信息传递给医生，压力已经抛给了药品营销人员，根据ZSAssociates最近发布的报告，差不多一半的医生从某种程度上拒绝医药代表。一些研究已经表明，医生确实受到医药代表的影响，这足以让他们该变处方行为。

医生与制药公司到底应该是一种什么样的关系?不可否认的是，医生与制药企业相互影响，这引发了公众对医药代表影响医生处方行为的担忧，透明化运作的呼声越来越大。就在上周，美国推出了一个基于“医生赔付阳关法案”的数据库，详细到所有制药企业赔付制作到医疗专业人士都详细在录。

但是，一个澳大利亚的医生团体和专业人士希望将更向前推进一步，他们发起了一个名为“拒绝广告”的活动，旨在推动医生与医药代表之间结束相关联系。

该项运动竭力呼吁医生做出不见制药公司医药代表的承诺，同时在医生办公室外树立医药代表禁入的标志牌。

“医药代表是推广药品的中坚力量，我们追求的是医生有权决定哪种药物能够使患者治疗效果最好，而不是他们的营销方式好坏。”本次活动策划者之一，贾斯汀科尔曼博士称。

但是澳大利亚医学协会(AMA)认为这样的方式不对，制药公司能够为医疗界提供有价值的贡献，例如资金支持或者其他的。

“我们的世界缺少不了教育和信息，制药公司是我们科研资金的一个重要来源，每个澳大利亚人也将会从科研成果和制药领域进步受益”，AMA代表布莱恩博士称。

其他一些发对折也分享了同样地观点，他们警告医生不要将更多的筹码放在阳光法案上。NAP运动的口号中有“侮辱医生”和“太天真”，实际上，医药代表能对受过高等教育的医生们影响多深?

然而，越来越多的医生，由于各种原因，开始支持NAP。如何将药品信息传递给医生，压力已经抛给了药品营销人员，根据ZSAssociates最近发布的报告，差不多一半的医生从某种程度上拒绝医药代表。一些研究已经表明，医生确实受到医药代表的影响，这足以让他们该变处方行为。

从美国彼岸传来的阳光法案，大有向其他国家蔓延的趋势，上周，美国非营利性医疗机构阿瑟申医疗集团(AscensionHealth)宣布，旗下1990家分部将禁止该制药商的医药代表进入医院。医药代表们头疼的日子看来还长着呢。