中国武术到底能不能打？从武术的功能说起（七）

在全世界所有搏击格斗类运动中，能同时满足军警战斗、体育比赛与个人养生的，非中国武术莫属

还不了解这一系列的新读者可以阅读前文熟悉熟悉：

中国武术到底能不能打？从武术的功能说起（一）

中国武术到底能不能打？从武术的功能说起（二）

中国武术到底能不能打？从武术的功能说起（三）

中国武术到底能不能打？从武术的功能说起（四）

中国武术到底能不能打？从武术的功能说起（五）

中国武术到底能不能打？从武术的功能说起（六）

上一期，我们说了一些国外知名格斗赛事的规则，以及对我国武术的限制。然而，很明显有些朋友对这个论述很不满意。

别急，这一篇我们继续讲解“规则”对比赛的影响。

为了避免有些朋友不看完全文就喷，首先说明结论：我国武术，作为一项体育运动，是落后的、跟不上现代体育竞技发展的。

比如按照前文所说，冷兵器时代长枪手“拒马”用的弓步，在现代体育比赛中就几乎毫无用处，因为不会有哪像体育赛事用马去冲击人。

长枪手弓步

还有一些训练方法，如果按现代体育比赛的规则来说，也是没用处的。比如“无声步”，训练方法为：地上铺七八米的稻草，快步从稻草上踏过，稻草踩断越少者为佳。这门步法，很明显就是古代细作、探马用来刺探军情、摸哨的功夫，与日本“忍术”原理相同。同样，这门步法在体育比赛中，丝毫派不上用场。

因为体育精神讲究公平公正公开，不会允许在对手看不见的地方偷袭。

所以，在体育比赛中，中国武术几乎是完败的，败的原因在于没分清军事用途与体育用途的界限，因此一直没有制定出合理完善的规则，从这点上说，比起知名国际赛事，武术的体育作用远远落后了。

我国某位伟人说过，落后就要挨打，挨打要立正……这个劣势是必须承认的。

不过我国也对武术的体育化应用，进行了一些探索，下面看看我国武术的体育比赛规则。

首先，就是大家最熟悉的武术套路比赛。

我国武术套路比赛采取评分制：动作质量分为5分，演练水平分为3分，难度分为2分；传统项目或无难度的自选项目：动作质量分为5分，演练水平分为5分。与动作规格不相符者，每次扣0.1分至2分不等。得分最高者为获胜者。

世界武术锦标赛

而评分制，更像体操或跳水等花样动作竞技项目，完全不像搏击格斗类运动，因此拿这套规则与世界搏击赛事去比，是比不了的。这也是我国武术在体育方面落后于空手道、巴西柔术、泰拳之类国际知名搏击项目的原因。

空手道之所以出名，在于宫城长顺、大山倍达等人对现代体育技巧的研习与规则的制定；而巴西柔术的发展，也得益于嘉纳治五郎、前田光世、尤其是卡洛斯·格雷西对规则的制定与完善。但这两项运动，都有完整且有特色的的对战规则，体育锻炼和观赏性都极强。而要说既符合现代体育技术、又有武术特色的搏击比赛，只有散打能勉强拿出来相提并论。

宫城长顺&大山倍达

我们先看下散打规则，主要看其得分规则：

得3分

1、用主动倒地的动作致使对方倒地，而自己迅速站立者，得3分。

2、用转身后摆腿击中对方躯干部位而自己站立者，得3分。

得2分

1、一方倒地（两脚以外任何部位接触台面），站立者得2分。

2、用腿法击中对方躯干部位。

3、被强制读秒一次，对方得2分。

4、受警告一次，对方得2分。

得1分

1、用手法击中对方得分部位。

2、用腿法击中对方头部、大腿和小腿。

3、运动员消极8秒，被指定进攻后，8秒钟内仍不进攻，对方得1分。

4、主动倒地超过3秒钟不起立，对方得1分。

5、受劝告一次，对方得1分。

不得分

1、方法不清楚，效果不明显。

2、双方倒地或下台。

3、双方互打互踢。

4、用方法主动倒地，对方不得分。

5、抱缠时击中对方。

我们再看空手道的得分规则，首先，空手道流派众多，仅从大类上分，就有“全接触”与“半接触”之分，之下还分广义与狭义……限于篇幅，我们不能一一列举其规则，就以国际上通用的比赛得分规则为例了解一下。

全接触空手道

得分由下列得分情况来决定每一回合的结果：

一方得叁个“一胜”，或六个“半胜”，或两者加起来得“叁胜”，或一方被判犯规、失格、或弃权，则比赛即告结束。

一个“一胜”相当於二个“半胜”。

判定“一胜”的标准如下：

a.良好的姿势

b.正确的态度

c.充沛的运用

d.残心（分毫不差的收场）

e.适当的时机

f.正确的距离技术未达上列标准时，但符合下列步骤，亦可判为“一胜”：

a.上段攻击或其他高度技术性的技巧

b.闪过对方攻击且击中对方无防备之背部得分

c.以“扫”或“摔”达到得分技巧

d.施展混合技术攻击，技术性之攻击正确时，亦可得分

e.在精确的时机攻击对方，得分

“半胜”在技术上和“一胜”几无差异，裁判小组判定时，先考虑“一胜”，其次在考虑判定“半胜”。一方被判犯规或失格，另一方则判定“叁胜”。若一方缺席、退场或被迫退场，则以弃权论，判对方获胜。

攻击限於下列部位：（1）头部、（2）脸部、（3）颈部、（4）腹部、（5）胸部、（6）背部（不含两肩）、（7）侧面与比赛结束同时之有效技术攻击，可判得分。

下令暂停或比赛停止之信号出现後，攻击即使有效，亦不能得分；违反此规定者，应受惩罚。因双方选手皆在场外，虽技术攻击有效，概不记分。

……

这个规则多吧？那么可以告诉大家，这个规则还不到空手道得分规则的五分之一，而就整个规则而言，也就十分之一的篇幅。

规则的制定，不仅仅是对技巧的精通，还要掌握科学的理论与分类方式，体育，归根结底是科学的，单纯比试蛮力或暴力，那不是体育的目的，也有违体育精神。

在“规则”之下，对应的就是针对规则的训练，表面上看，好多运动都是以训练体力为目的，但由于规则不同，技巧也不同，训练方式和比赛结果就完全不同。

打个比方，同是体力训练，举重运动员参加铅球比赛就不占优势。即使同属投掷类项目，铅球运动员参加标枪比赛也不占优势。

而且，从动作上说，参加某一项比赛，那么肯定要符合该类比赛的动作标准才会占优势，同样拿铅球和标枪举例，用投掷铅球的方法投掷标枪，几乎不可能获胜。同样，让空手道选手去打跆拳道，第一他获胜的概率就会下降，第二他的姿势也是跆拳道姿势，因为他如果用空手道姿势，不仅容易失分，还有可能犯规。

跆拳道姿势

所以，说到体育比赛，最重要的内容就是制定规则，这点是我国武术远远不足的。比如说太极拳，可以说太极拳有军事理论上的作用，也可以说太极拳强身健体，但对于体育比赛，太极拳几乎毫无建树。

二十四式简化陈式太极拳

即使套路比赛中的太极拳，前面也说过，那是像体操花式跳水一样表演性质的比赛，非搏击格斗类比赛。而太极拳发展了这么多年，依然没有研究出一套合适的搏击竞技规则，可见问题出在太极运动中从业人员文化水平较低、缺乏系统的体育理论学习身上。不止太极拳，其它武术门派也都存在这个问题。如果不重视武术从业人员的科学素养，单纯讲究门派之见、动作之分，那么久而久之，它的先进性将会一点一点流逝，最终淘汰在现代科技的浪潮中。

简而言之，想要把武术作为体育搏击赛事发扬光大，那么武术家必须是数学家、物理学家、人体生物学家……等。比如空手道中的“和道流”，就非常重视理论研究，因此颇受日本各大学欢迎，是东京大学、东京农业、明治、日本、立教、日本齿科、东京工业、东京外语、北海道、熊本工业、福冈等高校空手道运动的中坚力量。

和道流空手道的创始人大冢博纪

说到这里，可以得出一个让那些不遗余力黑中国武术的人一个满意的结论：在体育搏击比赛方面，武术是失败的、落后的。

然而，同时也想提醒武术的爱好者与支持者们，不要盲目相信所谓“祖宗留传”，固步自封，而要以现代科学的眼光看待问题，去芜存菁、与时俱进，方能在国际上获得一席之地。

虽然我国武术，在军事上的作用显而易见，但如果只研究什么“凌空劲”、“墙上挂画”这等虚无缥缈的东西，或者盲目相信武侠小说中“轻功”、“点穴”等近似超能力的技巧，而不是从科学的角度出发，那么它迟早会被更先进的技巧淘汰，最后沦为街头杂耍的表演功夫。

旧社会天桥杂耍“功夫”

不过，前文也说过，武术是世上唯一一门兼具搏击与养生的技术，且评判标准也是从军事、体育、养生三个方面入手。在前面两个回合的分析中，我们得出的结论是：

军事用途：不论是多人战阵还是单人对抗，武术的先进性显而易见，胜；

体育搏击比赛：武术规则不完善，理论不系统，专业人才极度缺乏，败。

目前，是一胜一败的平局场面，下一期，我们再讲讲武术的养生作用。

@影史志，提供高质量的文化、艺术、历史、科技、影视内容，欢迎关注！