医疗纠纷报道，医媒都要担起责任

□余运西□


已逐渐淡出公众视野的“丢肾门”事件，近日波澜又起。当事医生胡波称，为了自己更为了行业，准备以个人名义起诉最初刊发不实报道的《新安晚报》。几乎与此同时，福建省以政府令的形式向社会公布《福建省医疗纠纷预防与处理办法》，明确提出媒体须对医疗纠纷报道失实承担责任。

近年来，医患矛盾经常被点燃，而个别媒体的选择性报道在一定程度上起了推波助澜的作用。这些报道往往先入为主地秉持“患者为弱势须保护”的道义立场，缺乏多方求证过程和专业论证，难免有失偏颇。然而，尊重事实是新闻的第一要义，平衡报道原则也是新闻从业者的基本职业素养，特别是在涉及医疗专业知识的报道上，理当更审慎。

“丢肾门”事件就经历了一次峰回路转：最初“患者术后右肾丢失”引爆舆论，包括医生隐瞒医疗事故、右肾被偷摘等众多说法被大肆渲染。然而，经医疗部门权威认定，最终确定当事患者的右肾系因创伤而萎缩，上演了一出反转剧。如果媒体抱着负责任的态度，在报道刊出前就肾摘除、肾移植等专业问题咨询医生，或是通过采访当事医生或医院听听解释，舆论就不会在类似情形中跌倒、再跌倒，事件带给各方的伤害也会少很多。

福建省新出台的医疗纠纷预防与处理办法规定，“对真相未明、调查结果尚未公布的医疗纠纷作失实报道，或在报道中煽动对立情绪，造成严重社会不良影响和后果的，要依照国家有关规定追究责任”。这也是希望媒体能够敬畏事实，有耐心、有理性；不越位、不缺位，正确地引导社会舆论。这赢得了医疗行业内一致叫好。然而，法学专家认为，办法中有些表述仍模棱两可，存在“报道失实”难以界定、“煽动对立情绪”标准不明晰等问题，若不细化，可能会为不正当干预新闻报道提供不合理的依据。

失实报道在任何时候都应该谴责，但由于医疗兼具专业性和复杂性，医疗纠纷总是会存在一个追寻真相的窗口期。这个阶段最容易给依靠主观臆想的报道提供土壤。此时，医疗界的专业发声显得尤其重要。

长期以来，医疗机构和医护人员的“高冷”让人印象深刻，一有医疗纠纷，医方或是怕越抹越黑，或是想息事宁人，总是不愿坦然面对媒体和公众。其实，尊重公众的知情权，提供事实经过和专业知识，也是医方的责任。待舆论硝烟散去、真相厘清之时，相信最终公众会选择站在客观和公正的一方。

媒体摈弃先入为主和对号入座的思维，医方多些自信和开放的态度，理性和客观才能回归。