爆炸产生化学武器？不靠谱

    连日来，一则关于天津港爆炸核心区检测出神经性毒气的新闻受到广泛关注。专家表示，将有害性气体或对神经有害的化学物质等同于神经性毒气，是将舆论引上歧途的重要概念性错误。

　　□本报记者 王 丹 通讯员 沈基飞 刘征云□ 　　现场无产生“化学武器”的可能 　　“今天的结果跟昨天几乎一样，还是氰化钠和神经性毒气这两种有毒的气体。两项指标都达到最高值。”在8月17日播出的《焦点访谈》节目中，节目嘉宾、北京公安消防总队副参谋长李兴华提到了神经性毒气这个词。随后，另一名节目嘉宾、北京化工大学国家新危险化学品评估及事故鉴定实验室博士门宝进一步解释称，神经性毒气一旦吸入，可与神经细胞作用，导致心脏骤停，进而导致人死亡。 　　几乎同时，网络上“天津爆炸区有神经性毒气”的说法迅速蔓延。 　　作为国家神经性毒剂中毒救治标准的起草者以及天津港爆炸现场指挥部防化专家组成员，军事医学科学院王永安在接受记者采访时表示，在国际上，神经性毒气的标准说法应该是神经性毒剂，特指化学武器、化学战剂，绝不是一般意义上的有害性气体或者对神经有害的化学物质。神经性毒剂合成工艺极为复杂，而从爆炸现场探明的化学原料和生产条件来看，事故现场根本没有在自然条件下产生“化学武器”的可能。 　　军事医学科学院毒物药物研究所专家李桦曾在国际禁止化学武器组织工作多年。她告诉记者，国际上神经性毒剂特指有机磷类，有机磷神经性毒剂通常经化学合成才能得到，其合成前的化合物和毒剂受到国际禁止化学武器公约的严格限制。从天津港爆炸事故现场已知化学品和现场条件看，不可能产生有机磷神经性毒剂，目前也未见有典型神经性毒剂中毒症状伤员的报道。 　　“当时节目所讲的内容是根据现场仪器作出的判断，这个快速检测仪器遇到空气中的磷离子就会发出警报，但警报可以理解为存在有害气体、有害物质，绝不代表就是神经性毒气。”王永安表示，从电视报道的画面来看，现场使用的仪器也不是行业中认定的可以准确确定检测结果的“金标准”仪器。而对于污染毒剂的准确成分，必须要经过专业实验室检测确证。 　　氰化氢是污染物处置重点 　　目前，天津港爆炸后的环境中存在哪些有害化学物质，其危害可控吗？ 　　王永安表示，根据8月20日天津方面的最新通报，目前大气中检出的有害物质共8类，分别为硫化氢、氰化氢、氨、环氧乙烷、苯、二甲苯、三氯甲烷以及挥发性有机物。其中，确实存在较高浓度条件下对神经有害的气体，但自8月16日中午12时至今，上述污染物的浓度均没有超标。 　　“8类污染物中，氰化氢毒性较大。”王永安解释说，“在较高浓度条件下，氰化氢可显著抑制呼吸功能，导致人体氧利用率下降，引起呼吸困难、呼吸停止甚至死亡。因此，目前核心污染区污染水池中逐渐挥发的氰化氢，是人员防护的重要对象。” 　　正因如此，对污染源头进行防控成为前方的首要任务。依据现场指挥部的信息，目前所有氰化物超标废水仍全部封堵在事故区域内，未经处理达标不会外排。同时，天津方面已经采取措施对水池中的污水进行处理，首先用泵抽取污水，之后通过管道输送到清洗池中破氰，最后送到污水处理厂进行处理。据专家估计，全部污水预计需要3个月才能处理完毕。 　　污染区外围环境达标，无需恐慌 　　8月20日，有群众于距离爆炸中心约6公里处的海河入海口发现大量死鱼，污染物是否外泄引发公众质疑。对此，王永安表示，专业人员并未在该河段检出氰化物。但他也并不否认，此次爆炸对于核心爆炸区地表确实存在明显污染。“这需要未来对污染地区进行二次处理，例如采用双氧水断裂氰根等。” 　　在现阶段，王永安认为，在污染区域外围，公众完全可以正常工作生活，无需恐慌。“我们一直秉持划区处置、分级防控的原则。对于确实存在有毒物质超标问题的核心污染区，我们有相应等级的防护装备和防护方法。同时，污染物从核心区到周边是逐渐稀释的过程，目前证明在污染区外围，所有的化学污染物浓度基本在标准范围内。这就意味着不会对公众健康产生影响。” 　　在回应爆炸是否会对周边居民的长期生活产生影响时，环保部应急中心主任田为勇曾表示，事故造成的影响，短期来看是显而易见的，长期来看需要一个检测评估的过程。