欢迎争论
有不同意见您倒是说啊!
科学来不得半点虚假,任何论述都应该尽量严谨。
当然,尽管我们的记者已经尽量去努力,仍然不敢说万无一失,我们欢迎对这个问题有不同意见的朋友来提供您的观点。只要您就事论事,只要您不谩骂、不做人身攻击,我们相信在观点的自由市场上的争论可以让所有人向着真实更进一步。
相关意见可以联系本报微博(@法晚壹现场),期待您的高论。
延伸阅读 《有机系统》是啥杂志?
这篇论文,收录在《有机系统》杂志六月刊上。那么,这个杂志在学术界又是什么地位呢?
记者发现,在国际公认的、进行科学统计与科学评价的最重要检索工具SCI(美国《科学引文索引》)中,这个名为《有机系统》的杂志并没有被收录。也就是说,其科学地位并不被公认的最重要数据库所承认。
另外,这个杂志也查不到相关的“影响因子”。在学术期刊的评价体系当中,所谓“影响因子”是一个国际上通行的期刊评价指标。“影响因子”大,说明期刊的影响力也大。如果没有“影响因子”,就说明这个期刊根本就没有影响力。
同时,根据相关资料,这个期刊是由有机农场提供的运营经费,专注于有机农业而不是转基因,也就是说期刊本身是站在转基因的对立面上的,其报道转基因作物的问题上存在不客观的可能性。
基于这些原因,美国普度大学农业与生物工程系博士、著名科普人云无心也认为,这篇论文发表在《有机系统》杂志上,是缺乏科学说服力的。本版文/记者 徐超
(文/小编)