烟草院士资格再遭质疑

本报讯  （记者郑灵巧）1月15日，中国医学科学院基础医学研究所、新探健康发展研究中心在京联合召开研讨会，再次敦促科技部和中国工程院反省科技奖评审和院士评审工作中存在的问题，尽快提出对“烟草院士”谢剑平科技进步奖及其院士资格的复议。

　　当日，王陇德、巴德年、秦伯益、陈君石等院士，以及来自毒理学、医学、伦理学、法学等领域的百余名专家学者，尖锐批评谢剑平严重违反科学诚信精神与科学伦理道德，并揭露“降焦减害”的骗局。

　　中国毒理学会副理事长、毒理学家郑玉新教授报告称，对产品健康风险和安全性的评价应包括体外毒理学、动物毒理评价、临床人体试验和上市后监测等阶段，哪一个环节都不能缺失。谢剑平仅采用体外毒理学评价及最初级的致死急性毒性评价指标（低级别证据）来评价导致多种慢性疾病（癌症、心血管系统疾病和呼吸系统疾病等）的健康危害。仅凭这些研究不能得出低焦油卷烟、中药卷烟增加人安全性的结论。

　　国际防痨和肺部疾病联合会甘泉博士通过详细对比指出，谢剑平亦步亦趋重复了美国烟草业已经被否定的研究方法和途径。在美国，法院已判决烟草公司须承认自己蓄意欺诈；而我国烟草业以政府文件的形式推行“低害、降焦、加香”策略，绑架政府部门和学术机构，授予谢剑平国家科学技术进步奖和院士头衔，为烟草业商业营销提供支持和伪证。

　　新探健康发展研究中心吴宜群研究员向会议展示了谢剑平对自己研究的不同评价：在其著作和课题申请书中，称其研究远未能达到减害；在申报院士时却吹嘘其研究对“降焦减害”有重要贡献。揭露谢剑平明知自己研究的重大缺陷，却有意骗取科学桂冠。